近期，個别明星因爲相關稅務問題的傳聞多次沖上熱搜，明星的稅務問題再次引發(fā)熱議。
娛樂圈具有極高的關注度，作爲高收入群體的明星的納稅問題更是熱點，一旦明星被證實偷稅漏稅，不但要遭受處罰，演藝之路也再難走下去。
不過(guò)，繳的稅畢竟是真金白銀，怎麼(me)能(néng)少繳一些，明星們也有自己的想法，各種(zhǒng)“少繳稅”方法花樣翻新，以下就(jiù)是明星網紅們的N種(zhǒng)“套路”。
01
｜明星爲啥總心懷僥幸？
明星藝人因偷稅漏稅逃稅“翻車”，這(zhè)些年在演藝圈時(shí)有發(fā)生，不過(guò)即便是已經(jīng)有那麼(me)多活生生的案例，但還(hái)是依然有不少藝人對(duì)稅務問題抱有僥幸心理。這(zhè)是爲什麼(me)呢？
在個人所得方面(miàn)，各個國(guó)家和地區都(dōu)是收入越高納稅越多。而我國(guó)最新的個人所得稅起(qǐ)征點爲5000元，月入5000到8000之間稅率爲3%，随著(zhe)收入增加稅率也相應增加，最高爲45%。
明星屬于高收入群體，在熱錢湧入，影視行業畸形發(fā)展的時(shí)期，曾經(jīng)有報道(dào)稱一線的明星藝人，一部影視劇片酬可能(néng)就(jiù)上億元。根據現行稅率，假如這(zhè)一億元按個人年度綜合收入計算，繳納的稅款接近4500萬。
在巨大利益的驅使下，一些明星藝人就(jiù)想盡辦法采取各種(zhǒng)手段希望少繳稅款。
02
｜不同套路有啥區别？
梳理過(guò)往明星藝人偷逃稅的方法，主要是陰陽合同、拆分合同和轉換收入性質等。
陰陽合同
陰陽合同，指爲了規避繳稅向(xiàng)稅務局進(jìn)行虛假的收入申報，“陽合同”報給稅務局，“陰合同”私下簽署，從而達到少繳稅的目的。
在範**、鄭*的案例中，我們比較多聽到這(zhè)個詞。此前，上海市稅務局的調查結果就(jiù)認定，鄭*在《****》這(zhè)個項目中，實際取得的1.56億片酬，被分成(chéng)了兩(liǎng)部分，其中4800萬元爲片酬收入，而另外1.08億元則通過(guò)虛假合同，以“增資”的形式進(jìn)入到鄭*實際控制的公司，從而達到隐瞞收入進(jìn)行虛假申報、偷逃稅款的目的。
不過(guò)陰陽合同屬于明顯的欺騙行爲，主觀故意性極大，且随著(zhe)稅收監管的完善，采用這(zhè)種(zhǒng)方式偷漏稅的風險和難度都(dōu)過(guò)高，因而在實際操作中并不多見。
拆分合同
拆分合同，是較爲常見的。涉稅意義上的“拆分合同”往往指，當一份合同中含有兩(liǎng)種(zhǒng)稅率不同的項目時(shí)，會(huì)按照較高原則計稅。如果將(jiāng)一份合同拆分爲兩(liǎng)個合同則分别計稅，此時(shí)稅率較低的項目可以按照原本的低稅率繳稅。
通過(guò)拆分合同降低應納稅額做法的合法性存在一定争議，有觀點認爲屬于合理避稅的情形。但是，相關法律人士指出：實踐中有些市場經(jīng)營主體非法將(jiāng)稅率較高的項目過(guò)多地拆分到稅率較低的項目合同中來計繳稅款，這(zhè)種(zhǒng)行爲是違法的。
比如在範**案中，當時(shí)稅務機關最終認定的結果即爲：範**在電影《***》劇組拍攝過(guò)程中實際取得片酬3000萬元。其中，1000萬元已經(jīng)申報納稅，其餘2000萬元以拆分合同方式偷逃個人所得稅618萬元，少繳營業稅及附加112萬元，合計730萬元。
轉換收入性質
目前更普遍的，則是轉換收入性質，演員鄧*和曾經(jīng)的“帶貨一姐”薇*的行爲都(dōu)屬于這(zhè)一種(zhǒng)。
以當下娛樂圈的普遍情況來說(shuō)，爲了更大程度争取自主權，很多明星都(dōu)會(huì)選擇在成(chéng)名後(hòu)從經(jīng)紀公司獨立出來，成(chéng)立自己的個人工作室。
這(zhè)本是一種(zhǒng)正常現象，但“有心人”就(jiù)會(huì)想辦法鑽空子。
因爲在《個人所得稅法實施條例》中，對(duì)勞動報酬和經(jīng)營所得進(jìn)行了明确界定。其中，适用個人所得稅綜合所得的勞動報酬是指個人從事(shì)勞務取得的所得，如從事(shì)影視、演出、表演、廣告等勞務所得，累進(jìn)稅率最高可達45%。
而個體工商戶從事(shì)生産、經(jīng)營活動取得的所得屬于經(jīng)營所得，适用的稅率爲5%-35%的超額累進(jìn)稅率，相比綜合所得稅率的最高檔低了十個百分點。
不僅如此，國(guó)家和地方政府對(duì)于小微企業還(hái)有各種(zhǒng)稅收優惠政策。因此，通過(guò)成(chéng)立個人工作室确實可以在某種(zhǒng)程度上實現少繳稅款的目的。
當然，成(chéng)立個人工作室并不等于就(jiù)是偷漏稅，工作室真實的運營成(chéng)本和業務支出都(dōu)是合法的。
但像鄧*、薇*等人，通過(guò)虛構一些并不存在的業務，來實現把個人勞務報酬轉換爲個人獨資企業的經(jīng)營所得，甚至薇*是成(chéng)立多家公司把收入進(jìn)行多次拆分，從而在虛假申報基礎上進(jìn)一步獲取稅收減免優惠，這(zhè)就(jiù)構成(chéng)了嚴重的偷漏稅行爲。
演員袁**，則是在錢進(jìn)入公司賬上之後(hòu)，再由公司向(xiàng)股東本人支付與生産經(jīng)營無關的消費性支出，以這(zhè)種(zhǒng)“變相報銷”的方式，把錢轉到自己的個人名下。這(zhè)也被認爲是涉嫌偷漏稅的行爲。
03
｜可以合理避稅 不能(néng)偷稅漏稅逃稅
法律範圍内的合理避稅無可厚非，但如果以工作室之名“左手倒右手”，從而偷稅漏稅逃稅，則于法難容。
關于偷漏稅和合理避稅，現實中不少人，包括一些明星也确實存在一定的認識誤區。有專業人士指出，兩(liǎng)者之間其實有明顯的區别：
合理避稅是在法律允許的範圍内，提前進(jìn)行規劃以期達到綜合稅收負擔最小化；
偷漏稅則是侵略性強，無視法律，故意實施的一種(zhǒng)違法行爲。因爲利益等因素，很多時(shí)候會(huì)出現明明是可以事(shì)前合理籌劃避稅，到最後(hòu)變成(chéng)了铤而走險偷逃稅。
比如此前業内知名的“稅收窪地”霍爾果斯。數據顯示，2017年就(jiù)有14472戶企業或個體戶在霍爾果斯完成(chéng)注冊，而在此之前，霍爾果斯所有的注冊企業、個體戶數僅在8142戶。
稅收優惠政策本來是爲了吸引優質企業落戶當地，促進(jìn)當地經(jīng)濟發(fā)展，但“很多在霍爾果斯的企業都(dōu)是沒(méi)有實體的，隻是注冊地在那裡(lǐ)，沒(méi)有人員等等，這(zhè)是完全不符合稅收立法初衷的，說(shuō)好(hǎo)的合理避稅，變成(chéng)了惡意偷逃稅。”
有業内人士指出，2018年範**事(shì)件之前，有些明星藝人以及其團隊的法律意識淡薄，不少人會(huì)覺得請專業人士就(jiù)是來省稅的，對(duì)法律政策不感興趣，普遍認知是少繳、不繳稅不是什麼(me)大事(shì)兒。
2018年後(hòu)，國(guó)家對(duì)影視圈開(kāi)展了嚴格的稅收監管，一些人開(kāi)始重視稅收問題，可在實際操作中仍然存在認知和管理混亂的問題。
比如，有些合作方雖然是和工作室簽約，但在合同中沒(méi)有明确體現出工作室參與的工作内容和付出，僅是體現了藝人自身的勞動。
同時(shí)，工作室原是有一幫員工，服務于藝人，他們需要領工資、交社保等，但這(zhè)些在工作室的賬面(miàn)上沒(méi)有真實、完整地體現出來，甚至報銷入賬也沒(méi)有取得合法票據，一查賬，問題就(jiù)出來了。
“不管是稅務籌劃還(hái)是合理避稅，都(dōu)要從規範合同做起(qǐ)，要反映真實的業務經(jīng)營軌迹，以正确的方式繳稅，争取做到每一步都(dōu)是有相關文件支撐，踏踏實實遵從稅務相關合規要求去做，就(jiù)會(huì)少出事(shì)。”上述業内人士總結說(shuō)。
